XEVOΣとXEVOEの違いを比較表でまとめてみました。

nokio

8年前

XEVO比較

予算の都合で「XEVO E」も視野に入れて考えていました。

その中で「XEVO Σ」では出来るけど「XEVO E」では出来ないことを整理しておきたかったので、まとめてみました。

XEVO Σ（シグマ）	XEVO E
坪単価
85万～120万	70万～90万シグマより10～15万安い（ほぼ同じ間取と設備の場合）
標準天井高
2720mm 2800mm（オプション）2400mmや2600mmも可能。	2400mm 2600mm（オプション）
外壁材
DXウォール（25mm～34mm） 25mmと34mmでは堀の深さは変わらない。 DXウォールサンプル DXウォール実例 DCウォールやDSウォールに比べ、堀が深いので、外観をパッと見た時に壁の厚さを感じさせる。	DCウォール（16mm） DSウォール（25mm）（オプション） DCウォールサンプル DCウォール実例ダイワハウスの建売住宅と同等。
外壁の厚さ
Eの1.5倍程度 XEVOΣの壁の厚さこれにより断熱性・気密性・遮音性が向上。	一般的な厚さ。 XEVOEの壁の厚さ
鉄骨の種類
C形鋼に加え、強度の高い角型鋼も使用。これにより大開口、大空間の間取を作ることが出来る。角型鋼	C形鋼 Σに比べ大空間が作りにくい。 C形鋼 LDKが広くなると中央に柱や壁を作って強度を確保する必要がある。
我が家の場合のパース比較
XEVOΣバージョンのLDKのパース	XEVOEバージョンのLDKのパース
間取り上のメリット
天井が高いので開放感がある。ロースタイルリビングで変化のある空間が作れる。大空間なのに柱が要らないので視線が通る。	強度確保のための壁もデザイン次第でいい感じになる。建具類（キッチンの食器棚など）は2400mm天井の設計なので収まりが良い。
間取り上のデメリット
2720mm天井対応の建具がなかなか少ないため、収納ドアや食器棚、冷蔵庫上などに大きな空間が空いてしまう。	ロースタイルリビングに出来ないので、私の目指す、低い視線でのくつろぎ感は出せない。

まとめ

コスト面を考えてXEVOEも見積りを出してもらったのですが、憧れのロースタイルリビングを諦めるほど安くはなりませんでした。

ロースタイル、外観、全体的な性能面をそこまで求めないのであればXEVOEも選択肢に入れていいのではないかと思います。

そう言えば、XEVOEもインセットウィンドウが出来るようになったようです。